Risarcimento Danni

Danni da vaccino anti Covid-19: risarcimento e condizioni Chi paga e chi ha diritto ad essere risarcito? Quali danni sono coperti? Che differenza c’è tra indennizzo e risarcimento? L’indennizzo vale solo in caso di obbligo vaccinale? 22/01/2022 Obbligo vaccinale: legittimità e fondamento costituzionale La legittimità dell’obbligo vaccinale, è stata recentemente ribadita dalla sentenza n. 7045/2021 […]

È uno degli incubi ricorrenti per l’automobilista. Cosa succede in questi casi? Chi è tenuto a risarcire il danno? La caduta di alberi o di grossi rami è un evento abbastanza frequente in caso di maltempo, soprattutto in caso di forte vento o piogge abbondanti. Se l’albero cade su un’automobile chi paga i danni? Non

In caso di investimento sulle strisce il pedone ha sempre ragione anche se è imprudente. Lo ha ribadito la Corte Cassazione con una recente sentenza. Unica possibile eccezione: un comportamento assolutamente imprevedibile del pedone stesso. In caso di investimento sulle strisce il pedone ha sempre ragione, anche se ha attraversato la strada in maniera imprudente.

Assegno di divorzio, Cassazione: addio al “tenore di vita” Cassazione Civile, sez. I, sentenza 10/05/2017 n° 11504 l giudice del divorzio, in relazione alla statuizione sull’assegno di mantenimento, dovrà informarsi al “principio di autoresponsabilità” economica di ciascuno degli ex coniugi, riferendosi soltanto alla loro indipendenza o autosufficienza economica. L’esclusivo parametro per il giudizio d’inadeguatezza dei

Cartella clinica incompleta: l’errore medico è presunto Cassazione Civile, sez. III, sentenza 08/11/2016 n° 22639 Il medico ha l’obbligo di controllare la completezza e l’esattezza del contenuto della cartella clinica del paziente. Cartella clinica incompleta: l’errore medico è presunto L’incompletezza della cartella clinica non può giovare ai medici e/o alla struttura sanitaria convenuta, ma al

Bancomat inghiotte la carta: ne risponde la banca Cassazione Civile, sez. I, sentenza 19/01/2016 n° 806 La banca risponde della sottrazione a causa di bancomat non funzionante: Cassazione Civile, Sezione I, 19 gennaio 2016, n. 806. La banca deve garantire la sicurezza del servizio da manomissioni; la diligenza posta a carico del professionista ha natura

Polizza assicurativa: clausola ambigua va interpretata contro la compagnia Cassazione Civile, sez. III, sentenza 18/01/2016 n° 668 Con la sentenza in oggetto la Corte di Cassazione analizza la delicata questione dell’interpretazione delle clausole predisposte da uno dei contraenti a sfavore dell’altro e di quali siano le conseguenze in caso di ambiguità o poca chiarezza delle

Assegno divorzile e revoca: la mancata esibizione dei documenti bancari va valutata Cassazione Civile, sez. VI, ordinanza 11/01/2016 n° 225 La Corte di Cassazione – ordinanza 11 gennaio 2016, n. 225 – ha ribadito il principio secondo cui l’instaurazione da parte del coniuge divorziato di una nuova famiglia, anche se di fatto, comporta un taglio